X-NET
PROTECCIÓN DATOS
 
La plataforma Xnet denuncia el uso "perverso" de la protección de datos por la administración.
 La plataforma para la defensa de los derechos digitales Xnet ha denunciado el uso "perverso" de la protección de los datos personales que en ocasiones hacen las administraciones públicas para limitar el derecho a la información o la lucha contra la corrupción y los abusos.
Según Xnet, en numerosas ocasiones las administraciones públicas utilizan la protección de los datos personales como "una excusa" para esconder y proteger la corrupción "o para tapar malas prácticas, incompetencias o abusos institucionales".
Esta plataforma ha publicado y presentado este martes un informe sobre la protección de los datos personales por parte de las administraciones públicas, en el que señala que durante los últimos años se ha insistido mucho en los abusos por parte de empresas como Facebook y no tanto en los que cometen las instituciones públicas.
Según esta plataforma, hay políticas que "socavan" la privacidad del conjunto de la ciudadanía y ha denunciado que se haga un uso "perverso" de la protección de los datos y el silenciamiento de los abusos "cotidianos" que sufren muchas personas por parte de las administraciones.
Ha valorado que la entrada en vigor del Reglamento Europeo de Protección de Datos consiguiera poner "un primer freno" al control del "nuevo oro" que suponen los datos personales y la importancia que éste da al "principio de minimización" para no solicitar que se den más datos de los que sean estrictamente necesarios.
"Debilidad" del Reglamento Europeo
Sin embargo, el propio Reglamento Europeo adolece -mantiene esta plataforma- de una "debilidad", porque permite que se soliciten todo tipo de datos personales alegando "intereses legítimos", lo cual podría en algunos países abrir la puerta "a todo tipo de arbitrariedades y abusos".
La plataforma incide en su informe en que la adecuada protección de los datos personales no debe ser "una excusa" para limitar el derecho a la información y combatir la corrupción y los abusos, y en ese sentido recuerda la destrucción de los discos duros de varios ordenadores del PP alegando protección de datos personales; o que decayera, por la misma razón, una iniciativa parlamentaria para conocer la hoja de servicios del inspector de la Brigada Político Social en el franquismo Antonio González Pacheco (conocido como "Billy el Niño").
En España existe una tendencia "abusiva" a pedir más datos de los necesarios cuando una persona hace una petición a cualquier administración, según Xnet, que ha criticado la "clara asimetría" que existe entre los poderes públicos, "que nos pueden vigilar", y los ciudadanos que pretenden recavar información en esas administraciones.
En su informe, esta organización ha denunciado además que las administraciones públicas apelen a la protección de datos para sancionar el uso de información como las grabaciones de funcionarios cometiendo excesos, y cita el caso por ejemplo de los policías que son grabados en el ejercicio de sus funciones.
¿Un pretexto para invalidar pruebas?
Según esta plataforma, es necesario diferenciar los casos en los que las grabaciones de las personas se captan en el desempeño de un servicio público, en un lugar público o en actos públicos, ha incidido en que la grabación de esas imágenes no debería ser considerada una violación de la intimidad, y ha concluido que "la protección de los datos es demasiadas veces un pretexto para invalidar pruebas".
La fundadora y responsable de Xnet Simona Levi ha entregado el informe a la directora de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Mar España, quien se ha comprometido -ha informado a Efe Levi- a estudiar las propuestas y las recomendaciones de esta plataforma a favor de los derechos digitales.
El informe de esta organización se estructura en cinco grandes áreas y en cada una de ellas se recopilan una serie de recomendaciones a los Gobiernos, a los parlamentos y a los órganos competentes para que introduzcan cambios en las legislaciones o en las políticas "para que la ley de protección de datos sirva para proteger la privacidad de los ciudadanos y no para garantizar la impunidad de los poderosos". EFE